本文通过对见风使舵 、媚上欺下、趋炎附势的警官奥楚蔑洛夫这个沙皇专制统治的忠实走狗的刻画,深刻揭露了沙皇统治的黑暗现实和俄国警察制度的反动和虚伪 ,批判了沙皇政权腐朽反动的本质 。
《变色龙》是俄国作家契诃夫早期创作的一篇短篇小说。契诃夫在该作中栩栩如生地塑造了虚伪逢迎、见风使舵的巡警奥楚蔑洛夫,当他以为小狗是普通人家的狗时,就扬言要弄死它并惩罚其主人。当他听说狗主人是席加洛夫将军时 ,一会儿额头冒汗,一会儿又全身哆嗦 。
创作背景
《变色龙》作于1884年,作品发表前,正是在俄国民意党人刺杀亚历山大二世(1881)之后 ,亚历山大三世一上台,在竭力强化警察统治的同时,也搞了一些掩人耳目的法令 ,给残暴的专制主义蒙上一层面纱。
1880年成立的治安最高委员会头目洛雷斯·麦里可夫后来当上了内务大臣,这是一个典型的两面派,人民称他为“狼嘴狐尾”。这时的警察再不是果戈理时代随意用拳头揍人的警棍了 ,而是打着遵守法令的官腔,干着献媚邀功的勾当。
契诃夫刻画的警官奥楚蔑洛夫正是沙皇专制警察统治的化身 。因此,这篇作品讽刺 、揭露的不仅仅是一个普通的孤立的警察 ,是那个崇拜官爵的俄国社会,是那个穷凶极恶的沙皇专制主义。
契诃夫<<变色龙>>写作特点分析
主角 奥楚蔑洛夫
市民 赫留金
还有观众。
(一)奥楚蔑洛夫:
1专横跋扈,看风使舵的走狗形象
《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说 。在这篇著名的小说里 ,他以精湛的艺术手法,塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象,具有广泛的艺术概括性。小说的名字起得十分巧妙。变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫,能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色 ,以防其它动物的侵害 。作者在这里是只取其“变色 ”的特性,用以概括社会上的一种人。
小说的内容富有喜剧性。一只小狗咬了金银匠的手指,巡官走来断案 。在断案过程中 ,他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔。作者通过这样一个猾稽的故事,把讽刺的利刃对准沙皇专制制度,有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶。
2 寡廉鲜耻的典型形象
在短篇小说《变色龙》中 ,契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面,成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象,对沙皇政权的爪牙们的专横霸道 、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露 ,同时也对小市民们的逆来顺受 、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判 。
变色龙奥楚蔑洛夫是一个高度概括的典型形象,有着深刻的社会意义。在十九世纪八十年代的沙皇俄国,在反动势力猖獗横行 ,社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下,过去那些自诩进步的资产阶级自由派,都急于去“适应 ”现实,拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学 ,而民粹派也已抛弃了过去的革命传统,他们实际上是妥协了。至于广大的小市民,更是软弱消极、猥琐鄙陋 ,满足于“和平恬静” 、“奉公守法”的庸俗生活。当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行,这种痼疾是反动的社会政治条件的产物 。契诃夫在短篇小说《变色龙》里,通过奥楚洛夫这个典型人物 ,有力地批判了这种丑恶的行为。
奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性。他是一个专横的沙皇警犬,但同时也是一个见风使舵的变色龙 。作为一个沙皇政权的走狗,他具有专制 、蛮横、欺凌百姓等特点。但这只是他性格的一个方面。他同时还具有趋炎附势、对弱者耀武扬威 、欺下媚上、随风转舵等特点 。因此他也是一个厚颜无耻的两面派。这两方面的特点构成了他的完整的性格——“变色龙 ”。不过 ,这个形象的意义,远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围 。在当时,这一形象塑造 ,无疑也揭露和批判了在反动政治条件下迎合现实、转向变节的妥协派和投降派。
(二) 赫留金:在这篇小说里,作者的讽刺和揭露的锋芒,主要是对着奥楚蔑洛夫的,但是对小市民赫留金也指出了他身上的许多弱点。他粗鄙庸俗 ,想借小狗咬了手指头,趁机捞一把 。为了这个卑鄙的目的,同时也是由于小市民的软弱本性 ,他对沙皇的警官毕恭毕敬,甚至曲意奉承(“他老人家是个明白人,看得出来到底谁在胡说……”) ,还打出了“兄弟当宪兵”这张牌。可是随着“形势 ”的发展,他发现力量不在他一边,便缩了回去。甚至当奥楚蔑洛夫骂他“猪猡”、“混蛋”时 ,他也不曾吭一声。他身上的奴性是很明显的 。
(三)观众:作家在小说里也含蓄地点出了“观众 ”的局限。他们也是一些庸俗的小市民,具有愚昧 、软弱、迎合强者,随风倒的特点。
契科夫《变色龙》句子赏析急急急!!!
本文选取的只是社会的一个片断——街头巷尾极为平常的狗咬人的小事 ,却表现了一个尖锐重大的社会问题:即官僚警察是维护统治阶级利益的工具,专制制度肆无忌惮地欺压人民 。“变色龙”是自然界的一种生物,通过变色适应环境,保持自己的生存。警官奥楚蔑洛夫就是这样的“变色龙”。文章不厌其烦地描写奥楚蔑洛夫的六次变化的过程 ,每次变化都形成强烈的对比,但无一不例外,都是随着小狗主人的身份地位而变的 。奥楚蔑洛夫的善变 ,体现其见风使舵、谄上欺下 、反复无常、趋炎附势的典型性格。小说的讽刺艺术的力量在人物的自我表演、自我暴露中得到酣畅淋漓的表现。
写作特点:
1 、人物的个性化语言 。奥楚蔑洛夫对待老百姓和将军的不同话语中,表现了其鲜明的性格。如对老百姓:“我要好好教训他一顿 ”“我们决不能不管”等等,表现了他专制横蛮 ,欺压百姓的性格。如对将军:“这是他老人家……”等等,表现了他趋炎附势、奴颜婢膝的性格 。另外,对狗的称呼的反复无常 ,更突出其见风使舵、媚上欺下的性格。
2 、运用动作、神态描写刻画人物,表现人物的内心世界和心理活动。
1、“木柴厂四周很快就聚了一群人,仿佛一下子从地底下钻出来的。 ”
赏析:围观的人聚集得如此神速 ,说明在沙皇时代,由于极端的专制统治造成了人们精神面貌的病态现象:贫穷落后,愚昧麻木,无聊透顶 ,却又不甘沉寂 。
2 、“他那半醉的脸上现出这样的神气:‘我要揭你的皮,坏蛋!’就连那手指头也像是一面胜利的旗帜。”
赏析:被狗咬了本是件倒霉事,赫留金却这样的神气 ,对这种反常神态的描写是为了说明在高压政治统治下,人的精神空虚、落魄已到极点,一面在自我麻醉 ,一面又在寻机发泄。对赫留金这个人物形象的塑造,把专制社会下的病态现象刻画得淋漓尽致 。
3、“‘这儿到底出了什么事?’?谁在嚷?”
赏析:奥楚蔑洛夫连续四句问话都是吆喝之声,且一句比一句显示出声色俱厉。语言描写表现了他在普通小人物面前惯于小题大做 ,耀武扬威,咄咄逼人,骄横于世的性格特点。
4、“‘席加洛夫将军?哦!?叶尔德林 ,帮我把大衣脱下来?真要命,天这么热,看样子多半要下雨了?只是有一件事我还不懂:它怎么会咬着你的?”
赏析:天气并没有变热,奥楚蔑洛夫要脱大衣有两种心理活动 。一方面被“席加洛夫将军 ”几个字吓得浑身冒虚汗 ,生怕得罪了权贵,想用“天热”为理由,以“脱大衣”为幌子 ,企图掩饰自己内心的恐慌与不安。另一方面,他是在寻机转变话题,改变刚才的判词。
5 、“他的法律上说得明白 ,现在大家都平等啦 。不瞒您说,我的兄弟就在当宪兵? ”
赏析:赫留金说这句话是想抬出当宪兵的兄弟来要挟警官奥楚蔑洛夫,抬出“法律”来为自己辩护 ,这是对沙皇法律的尖锐讽刺。
扩展资料:
作品主题态度变化:
第一次判定(6—8段):弄死狗,罚狗的主人。作出判定的根据不知是“谁家的狗” 。
第二次判定(9—13段):狗是无辜的;原告是“敲竹杠 ”。作出判定的根据——有人说“这好像”是“将军家的狗”。
第三次判定(14—17段):狗是“下贱胚子 ”;“原告”是受了害,要教训狗的主人。作出判定的根据—巡警说“这不是将军家里的狗” 。
第四次判定是(18—20段):称是娇贵的动物,用自己的名义派人把狗送到将军家去;“原告 ”受斥责。作出判定的根据—有人说:“没错儿 ,将军家的狗!”
第五次判定(21—23段):“这是条野狗”,“弄死算了”。作出判定的根据—将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗 ” 。
第六次判定(24—27段):小狗“怪伶俐的”,咬人咬得好,“好一条小狗”。作出判定的根据—厨师说“这是将军的哥哥的狗 ”。
奥楚蔑洛夫在短短的几分钟内 ,经历了五次变化,而对狗的称呼及态度就变了整整六次 。善变是奥楚蔑洛夫的性格特征。作品以善于适应周围物体的颜色,很快地改变肤色的“变色龙”作比喻 ,起了画龙点睛的作用。如果狗主是普通百姓,那么他严惩小狗,株连狗主 ,中饱私囊 。
如果狗主是将军或将军哥哥,那么他奉承拍马,邀赏请功 ,威吓百姓。他的谄媚权贵、欺压百姓的反动本性是永远不变的。因此,当他不断的自我否定时,他都那么自然而迅速 ,不知人间还有羞耻事!“变色龙”——奥楚蔑洛夫已经成为一个代名词 。
人们经常用“变色龙 ”这个代名词,来讽刺那些常常在相互对立的观点间变来变去的反动阶级代表人物。对他们说来,毫无信义原则可言。万物皆备于我,一切为我所用。
《变色龙》是契诃夫的许多短篇小说中脍炙人口的一篇 。它没有风花雪月的景物描写 ,也没有曲折离奇的故事安排,作家在描述一个警官偶然审理一件人被狗咬的案情中,只用寥寥几笔 ,就极其简练、锋利地为我们勾勒出一个灵魂丑恶,面目可憎的沙皇走狗——警官奥楚蔑洛夫的形象,寄寓着一个发人深思的主题。
参考资料:
百度百科——变色龙本文来自作者[绪世暄]投稿,不代表格瑞号立场,如若转载,请注明出处:https://www.gree0731.com/ig/23390.html
评论列表(4条)
我是格瑞号的签约作者“绪世暄”!
希望本篇文章《《变色龙》这篇课文主要内容是什么?》能对你有所帮助!
本站[格瑞号]内容主要涵盖:生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览:本文通过对见风使舵、媚上欺下、趋炎附势的警官奥楚蔑洛夫这个沙皇专制统治的忠实走狗的刻画,深刻揭露了沙皇统治的黑暗现实和俄国警察制度的反动和虚伪,批判了沙皇政权腐朽反动的本质。《...